近日，平江县法院审理了一起租赁合同纠纷案件，判令被告罗某向原告汪某支付租金66716元，依法驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 2010年12月19日，原告汪某与被告罗某签订了机械租赁协议书，约定原告将卡特200B挖掘机租给被告用于石场挖掘装载及破机解石工程，租赁期限为2010年12月至2011年12月31日，租金为每月35000元，同时约定如果罗某未按时支付租金，汪某有权停工，停工期间照付租金。协议订立后，原告的挖掘机于2010年12月19进入被告工地供被告使用。2011年元月12日以后因为被告的石场没有炸药炸开岩石，挖掘机无法施工，一直停在被告工地至2011年3月12日。后原告多次找被告协商租金及合同是否继续履行的事宜，被告罗某在支付了21900元的租金后就以各种理由拒付剩余的租金。为了维护自己的合法权益，无奈之下的汪某将罗某一纸诉状告上法庭，要求支付租金66716元，并承担违约金21000元。
法院审理后认为，原、被告签定的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定将挖掘机租给被告使用，被告未按照合同约定的日期支付租金显属违约，原告请求被告租金66716元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，因原、被告在协议中约定的违约金是在双方不得无故终止协议，如有一方提前终止合同的情况下就需向对方支付，现被告虽未向原告支付租金，但并未无故终止协议，原告根据协议有权解除合同，但在主动解除合同的情况下无权根据协议要求被告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，法院依法作出上述判决。
