原告：曾XX，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村。

委托代理人：廖X，湖南XX律师事务所律师。

委托代理人：湛XX，湖南XX律师事务所律师。

被告：翁XX，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村。

委托代理人：王X，湖南XX律师事务所律师。

原告曾XX与被告翁XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍后开始同居生活，同居期间生育两个女儿，但是至今未办理结婚登记，现因双方性格不合难以继续共同生活，故原告向人民法院起诉要求与被告解除同居关系，两个女儿各抚养一个。

被告辩称：原、被告系自由恋爱之后在一起共同生活，感情较好，被告不同意解除同居关系。如果原告坚持要解除同居关系，被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼。

经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并开始同居生活，2005年12月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2003年5月30日生育长女翁XX（现在明德学校读书），2007年12月23日生育次女翁X。原、被告同居生活前段感情较好。2008年生下小女儿之后，原告外出打工，同年1月份，小女儿翁X因感冒引起肺炎，原告遂回家照顾小孩，后又外出打工。2009年至2010年，原告在广东，被告在家，原、被告之间没有联系。2011年，因被告的父亲出事，原告回家，原、被告关系较好，后因被告打骂原告，原告又去了广东。2012年正月，原告回到被告家，双方关系冷淡，且未同居生活。以上事实，有原、被告的陈述、平江县公安局南江派出所户籍信息证明等证据证实。

本院认为：原、被告虽然于2005年12月按照农村风俗举行结婚仪式并同居，但是双方至今未办理结婚登记手续，因此原、被告双方之间系同居关系，不受法律保护，原告诉请解除双方的同居关系，不予支持。原、被告同居期间所生之女虽为非婚生子女，但是仍然享有与婚生子女同等的权利，双方都有权利和义务抚养。小孩具体由哪一方抚养，由双方进行协商，协商不成时，应根据子女的利益及双方的具体情况判决。原、被告同居期间的彩礼和嫁妆及共同财产和共同债权、债务，本次诉讼不作处理。当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：

一、原、被告之长女翁XX由原告抚养，次女翁X由被告抚养，双方对小孩均享有探望权；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

                       审 判 员  林 雄 文

                       二O一二年五 月十 四日

                       书 记 员  刘 秀 芬