原告朱芳芳，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡。

委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。

委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。

被告王军良，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。

委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。

委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。

原告朱芳芳诉被告王军良离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，同年11月19日办理结婚登记，2010年9月12日生育共同之女王可依。婚前原、被告了解不深，感情基础不牢。婚后双方性格不和，被告经常对原告实施暴力，且被告经常打牌赌博，致使夫妻感情逐渐淡漠直至破裂。虽经双方亲属多次调解， 被告亦出具了《保证书》，但被告并未改正其行为，夫妻关系也未得到改善。现诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；共同之女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：

1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；

2、平江县民政局于2011年12月14日出具的证明一份，证明原、被告于2009年11月19日依法登记结婚的事实。

3、被告于2011年2月23日向原告出具的保证书一份，证明原、被告夫妻关系不好，被告经常对原告恶语相向及实施家庭暴力；被告有打牌、赌钱的行为；2011年2月22日被告对原告实施家庭暴力后，经王勒明等人调解，被告遂向原告作出保证。

4、照片二张，证明被告于2011年2月22日对原告实施家庭暴力。

5、浙江省嘉兴市医疗机构于2011年11月22日出具的门诊病历、门诊收费票据，证明原、被告夫妻感情不和且被告再一次对原告实施家庭暴力。

6、浙江省桐乡市第一人民医院于2011年11月23日出具的诊断报告单，证明内容同上；

7、原告于2011年12月17日10点对其女儿拍摄的照片一张，证明被告未对共同之女履行抚养义务，共同之女由原告抚养更有利于其健康成长；

8、被告于2011年11月26日向原告亲属出具的欠条一张，证明被告至今尚欠原告兄长朱发桂1000元、欠原告父亲朱南丁1000元；

9、朱教生、朱丁南、朱华平的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，被告不关心体贴原告，反而经常对原告实施家庭暴力；被告于2011年2月23日向原告作出保证后无任何改善，之后仍多次对原告实施家庭暴力并威胁原告亲属；被告不履行家庭义务，经常赌钱打牌；被告至今尚欠原告亲属2000元。

10、证人朱丁南、朱华平出庭作证，证明内容同证据9。

被告辩称：原、被告夫妻关系良好，原告没有任何离婚的法定理由，被告不同意离婚。

对原告提交的证据1、2、8，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为保证字是在原告的父亲胁迫下出具的，不具有法律效力。且保证字只是被告对以后行为作出的承诺，不能证明被告以前的行为。本院认为，保证字是被告于2011年2月22日殴打原告后出具的，有被告和见证人王勒明、王一时的签字，是被告的真实意思表示，本院对该证据予以部分采信。对原告提交的证据4，被告认为证据具有单一性，仅能证明原告受伤的事实，但不能证明是由被告致伤的。本院认为，证据4与证据3能相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据5、6，被告认为该组证据仅能证明原告曾去医院就诊，不能证明被告对原告有家庭暴力行为，且该报告单上已写明“仅供本院医生参考，不作证明用”。本院认为，该组证据具有单一性，不予采信。对原告提交的证据7，被告认为恰好能证明被告履行了抚养义务，且女儿年仅一岁，难免会遇到磕磕碰碰的情况。本院认为，该证据真实性无异议，但不具有相关性。小孩在年幼时，难免会受点小伤。不能认为小孩在由被告带养的过程中受伤，就认定被告不利于其成长。对原告提交的证据9、10，被告认为朱丁南为原告的父亲、朱华平为原告的妹妹，与原告有利害关系，不具有证明力。本院认为，虽然证人与原告有利害关系，但被告亦认可至今尚欠原告亲属2000元，因此对该事实，本院予以认可。同时由于证人朱教生、朱丁南所述的被告殴打原告及被告赌钱打牌的事实都是听原告所说，并非亲眼所见，属于传来证据，因此对该部分不予认可。

被告为支持自己的答辩理由，向本院提交了一份证据：

1、被告王军良的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；

2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；

3、王勒明的调查笔录，证明保证字是在原告的父亲胁迫被告出具的；

4、收据一张，证明原、被告于2009年11月27日为结婚添置的家电至今未付款，金额总计为4680元。

对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认可。对被告提交的证据3，原告认为首先证人未出庭作证，不符合民事诉讼法证据规则，其次证人与被告有利害关系，且证据单一，不能证明待证事实，最后该证据并不能看出存在胁迫的情形。本院认为，胁迫是一方向另一方施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。原告的父亲虽扣留了被告的行李，但不足以认定为胁迫行为。因此对该证据不予认定。对被告提交的证据4，原告认为即便确实存在债务，也是被告的婚前债务，而非原、被告的共同债务。本院认为，从时间上看，收据的日期为2009年11月27日，而原、被告于2009年11月19日依法登记结婚，因此该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，属共同债务。本院予以认可。

本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，同年农历十月十四日按农村风俗举行结婚酒宴，同年11月19日办理结婚登记，2010年9月12日生育共同之女王可依。2010年原、被告在汨罗开办药店，后因经营亏损，被告回梅仙继续行医。2011年2月22日被告对原告实施家庭暴力，后经王勒明等人劝解，被告作出不再打牌赌钱、不再打骂原告以及多挣钱建房的保证书。次日，被告去浙江打工。后被告让原告来浙江一起开办诊所，但因生意惨淡，改开麻将馆。2011年11月，原、被告因琐事发生争吵，原告从浙江回来，原、被告至此开始分居。

本院认为：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚酒宴、办理结婚登记，婚前感情基础较为牢固。婚后原、被告一直一起生活，并于2010年9月12日生育了共同之女王可依，双方亦建立了较好的夫妻感情。虽然被告有打骂原告及打牌的不良行为，但其已充分认识到自身的错误并表示愿意积极改正，且双方无深层的矛盾、分居时间也较短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方从尽力营造好家庭环境、教育培养好儿女、孝敬好双方父母的角度出发，多关心理解对方，珍惜现有的家庭，共同创造更好的生活，原、被告仍有和好的可能。因此原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许朱芳芳与被告王军良离婚。

本案受理费200元，减半收取，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

                       审 判 员  贺   维

                       二O一二年三月二十七日

                       书 记 员  曹   维