原告彭能，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。

被告钟则菊，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇毛。

原告彭能诉被告钟则菊离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2005年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2006年10月27日登记结婚，次年3月10日生育女儿彭语华。婚后，原、被告先后外出在不同地点打工，但双方仍有联系。2009年农历十二月二十四，被告回娘家后未再回来，原告一直联系不上被告。原告曾去被告娘家找寻被告并多次询问被告的联系方式，但均无所获。被告于2008、2009年先后二次怀孕，但均未经原告的同意而引产。原告认为其夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚。 

被告未到庭，未进行答辩。   

原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；

2、结婚证，证明原、被告于2006年10月27日登记结婚的事实；

3、平江县梅仙镇居民委员会的证明，证明被告钟则菊多次离家出走、夫妻长期分居且原、被告共同之女一直跟随原告父母生活；

4、彭秋连证明，证明被告自2009年农历十二月二十四离家出走后没有与被告联系的事实；

5、吴静的证人证言，证明原、被告共同之女彭语华现就读于平江县梅仙镇花坪居委会丽丽幼儿园；

6、彭丽君的证人证言，证明内容同证据5.

被告未到庭，未进行质证。

根据庭审调查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2由国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4、5、6证据形式合法，且证明内容能相互佐证，本院予以采信。

根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，查明本案的事实如下：原、被告于2005年在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2006年10月27日登记结婚。2007年3月10日生育女儿彭语华，现就读于平江县梅仙镇花坪居委会丽丽幼儿园，至今未进行户口登记，其一直跟随原告的父母生活。婚后前段，为改善家庭生活条件，原、被告先后外出打工，双方虽不常在一处打工，但一直保持联系，夫妻感情较好。2009年农历十二月二十四，被告回娘家后，一直不回梅仙，也不与原告及其女儿联系。原告多次尝试与被告取得联系，但没有联系上被告本人，被告也没有回原告家。原、被告自2010年正月分居至今。在审理过程中，因被告未到庭，无法达成一致调解意见。

另查明，被告嫁妆有摩托车一辆、电视机一台。

本院认为：原、被告为了建设好家庭、教育培养好共同之子女，双方一直积极、勤恳地工作，彼此之间并无深层矛盾。虽然原、被告常在外地不同城市打工，两人有较长时间没在一起生活，但原、被告夫妻感情基础较好，一直没有发生较大矛盾与争执，本院认为只要被告以家为重，早日回家团聚，原、被告能重修旧好。双方从尽力营造好家庭环境、培养好儿女、孝敬好双方父母的角度出发，彼此关心、相互理解。夫妻感情并未彻底破裂。原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

不准许原告彭能与被告钟则菊离婚。

本案受理费200元，减半收取，由原告负担。

                       审 判 员  贺   维

                       二O一二 年 三 月十二日

                       书 记 员  曹   维